当一件专利申请在获得官方授权之后，就成为专利权人所有的权利。如果他人未经许可使用了该专利的技术方案，则权利人有权提起侵权诉讼。
公开对于专利制度意义重大
专利制度的精髓就是以公开换保护。权利人要清楚的公开所要保护的技术方案，以便公众在该技术领域进行革新时，要么获得权利人的许可，要么绕道而行，避免侵权的纠纷。
申请中的信息公开——在申请及获得授权的过程中，可以到国家知识产权局的官网查询一篇专利的各种文件，特别是授权公告文本会经官方公布。
无效程序中的信息公开——在后续专利权存续的漫长岁月里，专利可能经历无效宣告程序的挑战，无效程序如果作出了最终的裁决，则会在复审委员会的官网上公布。
但是，如果一件专利涉及侵权诉讼，公众则很难知晓相关的信息。
目前国内法院的判决书中，对案件涉及的专利信息，有些会直接写明专利号，有些则会隐去部分号码，例如：
专利号为ZL20101013××××.4。【（2016）苏民终1350号】
相对于专利申请号的犹抱琵琶半遮面，案件所涉及的申请日、专利名称、优先权、具体权利要求等则会全文写入判决书。
实际上这些涉案专利的信息，包括涉案专利的专利号并不是秘密信息，而裁判文书中不写明完整的涉案专利号，则可能阻碍公众获得专利涉诉的信息。
写明涉案专利号的好处
例如，在（2014）民三终字第7号判决书中展示了该案的来龙去脉，其中涉及的一个方面，就是涉案专利01319523.9。
涉案专利01319523.9情况：
1、申请日2001年5月30日
2、2003-2006年提起的无效程序中被宣告无效
3、2006-2007年，在随后的行政诉讼中法院维持了无效决定
4、2010年最高院的再审，撤销行政判决及无效决定
5、2012年5月17日的无效决定维持了专利权有效
纵观涉案专利01319523.9的生命周期，在2007-2010年之间，该专利的无效状态是确定的，如果在此期间实施了该专利的技术方案，是不是属于专利法意义上的先用权？如果在此期间，对该专利的技术方案进行了改进，当权利被恢复之后，是否还需要交叉许可？这些是更深层的问题。
涉案专利01319523.9是一项外观专利，即使全程有效，到2011年5月30日该专利的技术方案也进入了公有领域。而根据相关的统计，一项专利在权利期限的后半程，往往会引发侵权纠纷。但如果后半程权利灭失，则给了相关领域技术人员更多的技术运用的空间。
随着知识产权诉讼案件的增多，官方的裁判文书公布也越来越及时，但是面对众多的判决，要如何查找一件专利是否涉诉？专利号是最为直接有效的信息。
权利人以公开技术方案获得专利权，但仅公开技术方案还不够，还要使专利权的状态能够被公众及时获得，这也是公众知情权的一部分。
只有公众能够及时获知专利权的状态，才能够及时避开专利的技术方案，或者积极的与权利人协商获得许可，避免更多的诉讼纠纷，提高技术发展的效率和整个社会运行的效率。
当越来越多的公司注重技术的研发、技术的引进，专利也扮演着越来越重要的角色，在企业并购中交易专利，专利权的稳定性所受到的挑战都应当被披露。此外，及时有效的获知专利的涉诉信息，对公众使用相关技术、是否联络权利人进行许可、专利交易中对涉案专利定价等，都有着至关重要的作用。审理法院的判决书是交易方乃至公众获得此类信息的重要来源。鉴于上述，裁判文书中并没有必要隐去涉案专利的专利号，写明完整的专利号则更符合专利制度存在与发展的初衷。